Увольняемый с закрывающихся предприятий народ был, конечно, недоволен... но за десятки лет так или иначе устаканился и устроился.
Нет, конечно. Структурная безработица и проблемные регионы как были так и остались. Ситуация улучшилась, но не исправилась.
Другое дело, перекачивание ценностей из третьего мира в первый из-за торгового дисбаланса позволило скинуть проблемы американских безработных на китайских работников. И позволило создать уйму квази-работников и квази-работ вроде вечного повышения квалификации.
технически возможные еще в 1970е ГАП (гибкие автоматизированные производства) оказались в те времена неконкурентоспособными и невостребованными.
Это только для того производства, которое можно выносить. В той же Германии робототехника активно развивалась. А, вот, в Испании, Португалии или СССР ГАП не окупались.
Больше того, в развитых странах она может оказаться меньше! Потому что инженеры-робототехники в наличии свои и поблизости, а это намного дешевле, нежели завозить экспатов.
Тут основную, пожалуй, роль играет льготоность инвестиций. И Китай крут не тем, что много дешёвых работников, а тем, что вкладывать в производство очень выгодно.
В этом смысле там проблема как раз в том, что люди идут на тупую работу, которую не не выгодно автоматизировать. А там, где что-то сложное и технологичное, производства изначально с очень высокой автоматизацией.
С Россией же пример обратный. Инвестиции от рейдерства не защищены. Вкладывать в автоматические линии никакого смысла нет. (Нужно что-то, что можно продать хоть на металлолом, схватить бабло и быстро свалить.
Кроссовки, кстати, предпочитают шить во всяких бангладешах. В Китае рабочая сила не очень любит следовать технологиям.
И ещё один момент. Инженеры могут создавать изделия под ручную сборку, а могут - под автоматическую. Это синтетический процесс. Конструкции изменяются вместе с технологией. Потому люди, работающие с роботами сейчас, могут не понадобиться на тех же линиях в будущем, когда производство подстроят.
Кроссовки, кстати, не самый лучший пример, потому что технология автоматического пошива ткани одна из самых сложных и сейчас не отработана до автоматизации.
А аналогом может послужить ткачество, когда сначала из Индии начали завозить дешёвую ткань, а потом с созданием мануфактур завалили дешёвой тканью уже Индию.
no subject
Увольняемый с закрывающихся предприятий народ был, конечно, недоволен... но за десятки лет так или иначе устаканился и устроился.
Нет, конечно. Структурная безработица и проблемные регионы как были так и остались. Ситуация улучшилась, но не исправилась.
Другое дело, перекачивание ценностей из третьего мира в первый из-за торгового дисбаланса позволило скинуть проблемы американских безработных на китайских работников. И позволило создать уйму квази-работников и квази-работ вроде вечного повышения квалификации.
технически возможные еще в 1970е ГАП (гибкие автоматизированные производства) оказались в те времена неконкурентоспособными и невостребованными.
Это только для того производства, которое можно выносить. В той же Германии робототехника активно развивалась. А, вот, в Испании, Португалии или СССР ГАП не окупались.
Больше того, в развитых странах она может оказаться меньше! Потому что инженеры-робототехники в наличии свои и поблизости, а это намного дешевле, нежели завозить экспатов.
Тут основную, пожалуй, роль играет льготоность инвестиций. И Китай крут не тем, что много дешёвых работников, а тем, что вкладывать в производство очень выгодно.
В этом смысле там проблема как раз в том, что люди идут на тупую работу, которую не не выгодно автоматизировать. А там, где что-то сложное и технологичное, производства изначально с очень высокой автоматизацией.
С Россией же пример обратный. Инвестиции от рейдерства не защищены. Вкладывать в автоматические линии никакого смысла нет. (Нужно что-то, что можно продать хоть на металлолом, схватить бабло и быстро свалить.
Кроссовки, кстати, предпочитают шить во всяких бангладешах. В Китае рабочая сила не очень любит следовать технологиям.
И ещё один момент. Инженеры могут создавать изделия под ручную сборку, а могут - под автоматическую. Это синтетический процесс. Конструкции изменяются вместе с технологией. Потому люди, работающие с роботами сейчас, могут не понадобиться на тех же линиях в будущем, когда производство подстроят.
Кроссовки, кстати, не самый лучший пример, потому что технология автоматического пошива ткани одна из самых сложных и сейчас не отработана до автоматизации.
А аналогом может послужить ткачество, когда сначала из Индии начали завозить дешёвую ткань, а потом с созданием мануфактур завалили дешёвой тканью уже Индию.