![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fixik_papusПост написан для сообщества engineering_ru. Любителям промышленных баек лучше его пропустить.
Итак, вот несколько мероприятий 12 апреля 2016 года, плюс-минус пара недель.
Фактический материал - обычным шрифтом, мои комментарии - курсивом.
Итак, вот несколько мероприятий 12 апреля 2016 года, плюс-минус пара недель.
Фактический материал - обычным шрифтом, мои комментарии - курсивом.
Я умышленно не буду указывать, кто и где делает: космос у человечества один на всех, а подробности-нюансы всем желающим подскажет Гугль, и ссылки в посте.
Поехали!
1. На площадях городов будут установлены символические ракеты с красной кнопкой, нажав на которую, каждый сможет сказать: "Я люблю космос!". При определении города-победителя будет использована специальная формула. Счетчик на ракетах остановится 27 апреля, в день первого пуска с первого гражданского космодрома.
Как будет выглядеть ракета с красной кнопкой - мне неизвестно. Вероятно, как-то так:
Как будет выглядеть ракета с красной кнопкой - мне неизвестно. Вероятно, как-то так:
Кстати, вот несколько вопросов, не отраженных в пресс-релизе
- будут ли там кнопочки "против" (наверно, зеленая) или "воздержался" (желтенькая)?
- имеются ли встроенные в кнопку сканеры отпечатков пальцев для обеспечения однократного голосования каждым гражданином?
- обеспечена ли дистанционная коррекция времени окончания голосования в случае, если первый запуск уйдет "вправо" (вероятность чего весьма отлична от нуля), и предусмотрена ли такая коррекция в "специальной формуле"?
А также, для корректного подсчета любителей космонавтики - неплохо было бы брать за нажатие на красную кнопочку хотя бы 100 рублей. Которые будут перечисляться, например, на погашение задолженности по зарплате строителям космодрома.
Не знаю, как сейчас, а на момент публикации по ссылке была как раз круглая цифра: 1 млн задолженности за каждую из минут полета Гагарина.
2. 2 апреля многоразовый суборбитальный корабль совершил уже третий успешный взлёт и мягкую посадку. Капсула, в которой должна находиться команда космонавтов, была выведена в космос на высоту в 103,8 км, а затем плавно спустилась на Землю на парашютах. Многоразовая ракета совершила удачную вертикальную посадку на ракетном двигателе.
Какие там формулы и насколько они "специальные" - это вопрос к профильным специалистам.
3. На флешмобе в День космонавтики, приуроченном к 55-летию первого в истории полета в космос, запустят 108 тысяч воздушных шаров - по одной тысяче за каждую минуту полета Юрия Гагарина
К сожалению, компания-изготовитель вышеозначенных летательных аппаратов, а также сроки и затраты на НИОКР и на каждый запуск, не уточняются.
4. 8 апреля состоялся успешный запуск транспортного космического корабля, который доставит на МКС экспериментальный надувной модуль.
Модуль в сложенном состоянии не превышает два с половиной метра. После этого специалисты Центра управления полетов планируют извлечь модуль с помощью манипулятора и осуществить стыковку с МКС. После этого экипаж станции должен будет провести герметизацию модуля и осуществить надувание, в результате его размер будет увеличен до 3,2 метра.
Для обеспечения безопасности, надувание модуля будет проходить постепенно, после чего он в качестве испытания надежности и технических характеристик проведет на МКС около двух лет. Для этого модуль оснащен множеством датчиков, которые позволят снять огромное количество информации и определить стойкость надувных конструкций к космическим условиям.
Видео с описанием миссии
Видео с описанием миссии
Вот бы сравнить затраты на 1 штук и 108 тыс.
5. Первая ступень ракеты-носителя вышеозначенного транспортного корабля впервые совершила успешную мягкую посадку на баржу в открытом океане.
Без комментариев.
Видео посадки с дрона. И с борта ракеты.
=======================================
Возвращаясь к первому пункту, к макету ракеты с красной кнопкой "Лайк".
Не лучше было бы сделать на этой ракете голосовалку с краудфандингом?
Например, как-то вот так:
1. Отрабатывать повторное использование на первых ступенях, которые все равно сгорают - самое оно
2. Отрабатывать технологии проще и дешевле на специальном суборбитальном корабле.
3. На парашютах проще, легче и дешевле. Почему до сих пор не сделали?
4. Лучше самолетные крылья к ступени прикрутить. Я лично макет на МАКС-2001 видел!
5. Дешевые одноразовые ракеты проще и надежнее.
6. Сперва нужно заплатить работягам, которые все это делают. За уже сделанную работу. А уж потом фантазировать-экспериментировать.
(лично я выбрал бы именно этот пункт)
Ценник за голосование от 100 руб., деньги поступают на счет компании, которая занимается соответствующим пунктом.
А популярность космонавтики "по специальной формуле" - посчиталась бы попутно.
Что думаете?
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Например, камешек с неба упал и дырочку пробил.
Или сосед-фермер на Марсе лопатой зафигачил по пьяни!
no subject
no subject
Впрочем, специалистам виднее.
no subject
Сама кнопка должна излучать где-то 10 рентген в час, в виде автоматической кармы
no subject
no subject
no subject
Потому что все надувное имеет свойство прокалываться и сдуваться.
Для детских игрушек копеечных - ОК, пофигу. Для космических модулей - ???
В космосе встречаются всяческие микрометеориты на скоростях измеряемых км/с
А почему специалистам виднее?
Потому что они специалисты, как бы
no subject
no subject
no subject
Поеду с мелким в планетарий в областном центре
no subject
no subject
Какая ваще разница ?
Подозреваю, что это чисто психологический момент - типо, резиновое, оно должно тут же лопнуть. Но это ведь мы сами додумали, не так ли ?
На самом деле, для микрометеорита нет разницы - что резина, что люминь, что сталь (если только стали не 30мм или больше) - дырка будет одинаковых размеров, скорость истечения воздуха будет одинаковой. Но на "резинке" могут теоретически быть опробованы технологии "замозатягивания", как в продвинутых шинах (деталей никаких не знаю, просто болтаю языком)
no subject
Только оно не будет деформироваться произвольным образом.
Впрочем, в силу малых познаний в данной области - я предпочитаю послушать спецов, и понаблюдать за результатами испытаний (полагаю, их сообщат так или иначе)
no subject
поэтому, кстати, скорость истечения будет разной
no subject
no subject
Если это принципиально - внутри надутого может быть собран жесткий каркас, ограничивающий произвольность.
no subject
К тому же, наружная оболочка многослойная, кевларовая броня обеспечит и большую прочность пробития, и лучшую теплоизоляцию.
no subject
no subject
И засрут ее очень нехило.
no subject
no subject
Ценник за голосование от 100 руб., деньги поступают
no subject
no subject
no subject
Насчет надувных отсеков - хз. вполне может быть какая-то металлизированная ткань. Футуристично.
По поводу этих бедолаг:
1. 103, 8 - это не космос, не совсем космос. "Это не рыба, не заливная рыба, хрену в ней маловато" (ц) =)
2. По поводу посадки ступени. Ну как бы я не спец... Но мне видно, какой длины это цилиндро и на каких коротеньких лапках оно стоит на поверхности на торечике. Грубо говоря - налетит лёгкий ветерок при очередной посадке - и memento mori, "моментально - в море"(ц). )))
Иными словами, имхо, пока они не додумаются сделать специально оборудованное посадочное место с длинными штангами, фиксирующими подлетающий объект, вопрос времени, когда он в следующий раз опять шмякнется под всеобщее улюлюканье. А на погоду нужно каждый раз гадать на ромашке. :) Может, я утрирую, но вероятность не в их пользу явно на данный момент. Можно поаплодировать их упрямству, которое в данном случае - скорее достоинство ослов.
no subject
no subject
no subject
Вообще, идея перспективная, но больше для колонизируемых планет, чем для Земли. Там это может быть бесценным, а здесь ещё нужно всё посчитать, пройти полный ритуал "нахуа", чтоб понять, насколько выгодна эта добавочная длина, содержащая топливо для посадки? Насколько это может быть надёжно в принципе? (пока ответа нет) Насколько термическая деформация, нагар и чистка влияют на надёжность повторного запуска? Иными словами, стоит ли овчинка выделки? Потому что космос вообще бесстрастен и не оценит никак "смелость экспериментов" и "факты событий" сами по себе, сколько бы чел не тратился на маркетинг, чтобы оправдать себя в глазах других.
no subject
no subject
Как вариант. Один из.
Феерия похеренных ступеней так же не в их пользу говорит, как ни крути. Ещё не было (с замиранием сердца) запуска ракеты с повторно используемой первой ступенью.
В целом да, конечно, круто всё, и "многие люди" могут "многое сказать", но куча детских ошибок и не позволяет пока думать о них серьёзно. Космос не терпит сослагательных наклонений: нужны десятки запусков, чтобы понять степень надёжности их продукции. Пока есть отдельные успехи, но статистика слабовата.
P.S. Когда-то в США была компания, которая мечтала выводить в космос объекты с помощью последовательной череды взрывиков. Всерьёз мечтала - миллионы долларов, опытные образцы. Где теперь это всё? :)
no subject
no subject
no subject
no subject
2-ой запуск - аж через 2 слишним года в 2008 году и первый успешный.
Ещё через 2 года - первый запуск макета (болванки) Дракона.
И только в 2012 году 25 мая - первая успешная стыковка реального корабля с МКС.
Шаги тогда, конечно были гигантские - 1 запуск в 2 года :)
2 аварии из 23 запусков - 8.7% аварийности можно простить пока только тем, что общее количество запусков смехотворно. Не густо, прямо скажем, за 10 лет-то :)
Пилотируемые запуски хоть планируют?
Пока всё ещё ясно, что компания "молодая, перспективная, подающая надежды". Посмотрим.
no subject
пилотируемый - в следующем году
для сравнения Ариан5 - 10 лет разработки, запуски 39 из 43 успешны
no subject
no subject
Пока весьма скромные. До свободного перемещения в космосе человечеству пока ещё как до Марса пешком. Шаг за шагом. :)
Поздравляю всех с Днём космонавтики!
no subject
no subject
no subject
Давайте знакомиться ;)