![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fixik_papusПост написан для сообщества engineering_ru. Любителям промышленных баек лучше его пропустить.
Итак, вот несколько мероприятий 12 апреля 2016 года, плюс-минус пара недель.
Фактический материал - обычным шрифтом, мои комментарии - курсивом.
Итак, вот несколько мероприятий 12 апреля 2016 года, плюс-минус пара недель.
Фактический материал - обычным шрифтом, мои комментарии - курсивом.
Я умышленно не буду указывать, кто и где делает: космос у человечества один на всех, а подробности-нюансы всем желающим подскажет Гугль, и ссылки в посте.
Поехали!
1. На площадях городов будут установлены символические ракеты с красной кнопкой, нажав на которую, каждый сможет сказать: "Я люблю космос!". При определении города-победителя будет использована специальная формула. Счетчик на ракетах остановится 27 апреля, в день первого пуска с первого гражданского космодрома.
Как будет выглядеть ракета с красной кнопкой - мне неизвестно. Вероятно, как-то так:
Как будет выглядеть ракета с красной кнопкой - мне неизвестно. Вероятно, как-то так:
Кстати, вот несколько вопросов, не отраженных в пресс-релизе
- будут ли там кнопочки "против" (наверно, зеленая) или "воздержался" (желтенькая)?
- имеются ли встроенные в кнопку сканеры отпечатков пальцев для обеспечения однократного голосования каждым гражданином?
- обеспечена ли дистанционная коррекция времени окончания голосования в случае, если первый запуск уйдет "вправо" (вероятность чего весьма отлична от нуля), и предусмотрена ли такая коррекция в "специальной формуле"?
А также, для корректного подсчета любителей космонавтики - неплохо было бы брать за нажатие на красную кнопочку хотя бы 100 рублей. Которые будут перечисляться, например, на погашение задолженности по зарплате строителям космодрома.
Не знаю, как сейчас, а на момент публикации по ссылке была как раз круглая цифра: 1 млн задолженности за каждую из минут полета Гагарина.
2. 2 апреля многоразовый суборбитальный корабль совершил уже третий успешный взлёт и мягкую посадку. Капсула, в которой должна находиться команда космонавтов, была выведена в космос на высоту в 103,8 км, а затем плавно спустилась на Землю на парашютах. Многоразовая ракета совершила удачную вертикальную посадку на ракетном двигателе.
Какие там формулы и насколько они "специальные" - это вопрос к профильным специалистам.
3. На флешмобе в День космонавтики, приуроченном к 55-летию первого в истории полета в космос, запустят 108 тысяч воздушных шаров - по одной тысяче за каждую минуту полета Юрия Гагарина
К сожалению, компания-изготовитель вышеозначенных летательных аппаратов, а также сроки и затраты на НИОКР и на каждый запуск, не уточняются.
4. 8 апреля состоялся успешный запуск транспортного космического корабля, который доставит на МКС экспериментальный надувной модуль.
Модуль в сложенном состоянии не превышает два с половиной метра. После этого специалисты Центра управления полетов планируют извлечь модуль с помощью манипулятора и осуществить стыковку с МКС. После этого экипаж станции должен будет провести герметизацию модуля и осуществить надувание, в результате его размер будет увеличен до 3,2 метра.
Для обеспечения безопасности, надувание модуля будет проходить постепенно, после чего он в качестве испытания надежности и технических характеристик проведет на МКС около двух лет. Для этого модуль оснащен множеством датчиков, которые позволят снять огромное количество информации и определить стойкость надувных конструкций к космическим условиям.
Видео с описанием миссии
Видео с описанием миссии
Вот бы сравнить затраты на 1 штук и 108 тыс.
5. Первая ступень ракеты-носителя вышеозначенного транспортного корабля впервые совершила успешную мягкую посадку на баржу в открытом океане.
Без комментариев.
Видео посадки с дрона. И с борта ракеты.
=======================================
Возвращаясь к первому пункту, к макету ракеты с красной кнопкой "Лайк".
Не лучше было бы сделать на этой ракете голосовалку с краудфандингом?
Например, как-то вот так:
1. Отрабатывать повторное использование на первых ступенях, которые все равно сгорают - самое оно
2. Отрабатывать технологии проще и дешевле на специальном суборбитальном корабле.
3. На парашютах проще, легче и дешевле. Почему до сих пор не сделали?
4. Лучше самолетные крылья к ступени прикрутить. Я лично макет на МАКС-2001 видел!
5. Дешевые одноразовые ракеты проще и надежнее.
6. Сперва нужно заплатить работягам, которые все это делают. За уже сделанную работу. А уж потом фантазировать-экспериментировать.
(лично я выбрал бы именно этот пункт)
Ценник за голосование от 100 руб., деньги поступают на счет компании, которая занимается соответствующим пунктом.
А популярность космонавтики "по специальной формуле" - посчиталась бы попутно.
Что думаете?
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Например, камешек с неба упал и дырочку пробил.
Или сосед-фермер на Марсе лопатой зафигачил по пьяни!
no subject
Впрочем, специалистам виднее.
no subject
no subject
Потому что все надувное имеет свойство прокалываться и сдуваться.
Для детских игрушек копеечных - ОК, пофигу. Для космических модулей - ???
В космосе встречаются всяческие микрометеориты на скоростях измеряемых км/с
А почему специалистам виднее?
Потому что они специалисты, как бы
no subject
Какая ваще разница ?
Подозреваю, что это чисто психологический момент - типо, резиновое, оно должно тут же лопнуть. Но это ведь мы сами додумали, не так ли ?
На самом деле, для микрометеорита нет разницы - что резина, что люминь, что сталь (если только стали не 30мм или больше) - дырка будет одинаковых размеров, скорость истечения воздуха будет одинаковой. Но на "резинке" могут теоретически быть опробованы технологии "замозатягивания", как в продвинутых шинах (деталей никаких не знаю, просто болтаю языком)
no subject
Только оно не будет деформироваться произвольным образом.
Впрочем, в силу малых познаний в данной области - я предпочитаю послушать спецов, и понаблюдать за результатами испытаний (полагаю, их сообщат так или иначе)
no subject
Если это принципиально - внутри надутого может быть собран жесткий каркас, ограничивающий произвольность.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
К тому же, наружная оболочка многослойная, кевларовая броня обеспечит и большую прочность пробития, и лучшую теплоизоляцию.
no subject
no subject
поэтому, кстати, скорость истечения будет разной
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Сама кнопка должна излучать где-то 10 рентген в час, в виде автоматической кармы
no subject
no subject
no subject
Поеду с мелким в планетарий в областном центре
no subject
И засрут ее очень нехило.
Ценник за голосование от 100 руб., деньги поступают
no subject
Насчет надувных отсеков - хз. вполне может быть какая-то металлизированная ткань. Футуристично.
По поводу этих бедолаг:
1. 103, 8 - это не космос, не совсем космос. "Это не рыба, не заливная рыба, хрену в ней маловато" (ц) =)
2. По поводу посадки ступени. Ну как бы я не спец... Но мне видно, какой длины это цилиндро и на каких коротеньких лапках оно стоит на поверхности на торечике. Грубо говоря - налетит лёгкий ветерок при очередной посадке - и memento mori, "моментально - в море"(ц). )))
Иными словами, имхо, пока они не додумаются сделать специально оборудованное посадочное место с длинными штангами, фиксирующими подлетающий объект, вопрос времени, когда он в следующий раз опять шмякнется под всеобщее улюлюканье. А на погоду нужно каждый раз гадать на ромашке. :) Может, я утрирую, но вероятность не в их пользу явно на данный момент. Можно поаплодировать их упрямству, которое в данном случае - скорее достоинство ослов.
no subject
no subject
Вообще, идея перспективная, но больше для колонизируемых планет, чем для Земли. Там это может быть бесценным, а здесь ещё нужно всё посчитать, пройти полный ритуал "нахуа", чтоб понять, насколько выгодна эта добавочная длина, содержащая топливо для посадки? Насколько это может быть надёжно в принципе? (пока ответа нет) Насколько термическая деформация, нагар и чистка влияют на надёжность повторного запуска? Иными словами, стоит ли овчинка выделки? Потому что космос вообще бесстрастен и не оценит никак "смелость экспериментов" и "факты событий" сами по себе, сколько бы чел не тратился на маркетинг, чтобы оправдать себя в глазах других.
no subject
no subject
Как вариант. Один из.
Феерия похеренных ступеней так же не в их пользу говорит, как ни крути. Ещё не было (с замиранием сердца) запуска ракеты с повторно используемой первой ступенью.
В целом да, конечно, круто всё, и "многие люди" могут "многое сказать", но куча детских ошибок и не позволяет пока думать о них серьёзно. Космос не терпит сослагательных наклонений: нужны десятки запусков, чтобы понять степень надёжности их продукции. Пока есть отдельные успехи, но статистика слабовата.
P.S. Когда-то в США была компания, которая мечтала выводить в космос объекты с помощью последовательной череды взрывиков. Всерьёз мечтала - миллионы долларов, опытные образцы. Где теперь это всё? :)
no subject
no subject
2-ой запуск - аж через 2 слишним года в 2008 году и первый успешный.
Ещё через 2 года - первый запуск макета (болванки) Дракона.
И только в 2012 году 25 мая - первая успешная стыковка реального корабля с МКС.
Шаги тогда, конечно были гигантские - 1 запуск в 2 года :)
2 аварии из 23 запусков - 8.7% аварийности можно простить пока только тем, что общее количество запусков смехотворно. Не густо, прямо скажем, за 10 лет-то :)
Пилотируемые запуски хоть планируют?
Пока всё ещё ясно, что компания "молодая, перспективная, подающая надежды". Посмотрим.
no subject
пилотируемый - в следующем году
для сравнения Ариан5 - 10 лет разработки, запуски 39 из 43 успешны
no subject
Пока весьма скромные. До свободного перемещения в космосе человечеству пока ещё как до Марса пешком. Шаг за шагом. :)
Поздравляю всех с Днём космонавтики!
no subject
no subject
no subject
no subject
Давайте знакомиться ;)