Левши 21 века

[fixik_papus]

иллюстрация (с) Георгий Савицкий, 1927

В детстве наверняка все читали "Сказ о тульском Левше и стальной блохе" Лескова. Ну, по крайней мере, в школе должны были проходить.
Если подзабыли - спойлер :) Тульский самоучка-мастеровой Левша с парой подмастерий подковал английскую стальную блоху. После чего она скакать перестала. Англичанам это очень понравилось, и они приняли Левшу как великого гуру-эксперта. Тот, однако, предпочел вернуться обратно, где и скончался вскоре в безвестии по случаю чрезмерного употребления горячительных напитков.

Так вот, по этому случаю я схлопотал очередного "гуся" по литературе.
Выразив в сочинении по книге - некоторое... хм, непонимание достоинств вышеупомянутого персонажа.

Да и в самом деле: чего такого, заслуживающего изумления и уважения, сотворил Левша?
ОК, подковал блоху. Но возникает масса вопросов:
- Левша либо не произвел нужных расчетов, либо просто повредил блоху. Вследствие чего блоха перестала прыгать. То есть, выполнять свою целевую функцию. (Если бы Левша так подковал лошадь и она перестала ходить - что бы ему сказали?) Это, вообще-то, называется epic fail, которым гордиться не получится.
- Практического смысла в подковывании блохи никакого. Лошадь подковывают, чтобы они копыта (суть ногти) на твердой дороге не портили. Но блоха-то и так цельно-стальная, ее-то за что?
- Технология подковывания стальной блохи путем прибивания подковы стальными гвоздями вызывает большие сомнения в осуществимости. Вероятно, про гвоздики Левша для красивого словца упомянул. Соврал, проще говоря.
(смайлик опционален)

Однако сие произведение и поныне изучается всеми школярами как пример для подражания. И никаких ненужных вопросов не возникает.
Все бы ничего, но читавшие в детстве "Левшу" школяры - со временем подрастают и иногда попадают на работу в промышленности...

Вернемся из времен далеко-исторических в 21 век
Одна из разнообразных штуковин, предназначенных, чтобы уменьшить вероятность получения работягой в цеху манипулятором по кумполу до приемлемых 0,1 на миллион часов (SIL3) - контактные маты. Вот эти черные штуковины на полу.



С "точки зрения окружающего мира" контактный мат представляет собой пару (ибо резервирование!) электрических контактов. Замыкаемых (или размыкаемых, бывает по-разному), если на них наступит работяга (или наедет погрузчик, в цеху оно всяко бывает). Что активирует экстренную остановку движущихся частей оборудования.

Крепятся маты к полу при помощи специальных уголков. Это в теории (и на рекламном фото).
А на практике - уголки не купили ("да ну нафих столько денег за железяки платить"). При монтаже тут же оказалось, что обычные уголки (в отличие от родных) - одни приводят к постоянному срабатыванию матов, другие толком их не держат. Тогда маты приклеили к полу клеем.
Оно бы ничего, но то ли приклеили не так, то ли клей не тот... в общем, через некоторое время маты начали от пола отваливаться. Что.. правильно, активирует экстренную остановку движущихся частей оборудования.

Тогда местные умельцы, недолго думая, прикрутили контактные маты к полу дюпель-гвоздями.
После чего блоха перестала прыгать станок встал колом намертво. Потому что это элемент безопасности, и он намеренно устроен так, что любое повреждение приводит к срабатыванию.

К счастью, в отличие от блохи, неисправные маты можно обойти перемычками в электрошкафу. А поскольку стандарты функциональной безопасности на Руси со времен Левши и поныне  обязательной силы не имеют, то вместо всяких хитрых буржуйских штучек достаточно повесить табличку.

Табличка - она ж ведь намного надежнее. Ее можно прилепить обычным скотчем. А если даже вдруг табличка и отвалится - станок колом не встанет. Красота!



"И так сойдет!" (с) двое из ларца, одинаковых с лица, из тридевятого царства

Comments

[dfaw.livejournal.com]

Ну в целом в Левше суть не в этом, это в заслугу и не ставиться, суть в том что с этим носились как с заслугой, но потом его ни кто слушать не стал. Меня вот советский мультик в детстве очень поразил, с тем как он бегал и про кирпич кричал. Я лично только это вынес

[pritkiy_kaban]

- Левша либо не произвел нужных расчетов, либо просто повредил блоху. Вследствие чего блоха перестала прыгать. То есть, выполнять свою целевую функцию. (Если бы Левша так подковал лошадь и она перестала ходить - что бы ему сказали?) Это, вообще-то, называется epic fail, которым гордиться не получится.

Возможно, Левша просто сумел, очень точно уловив политическое предназначение работы, создать особо удачный демо-образец :)

[fhunter]

Ну собственно да, очень похоже: "у нас есть технологии обработки, позволяющие...."

[bobojamba]

С возвращением!

А по одной из ссылок есть невероятно доставляющая фраза, если абстрагироваться от содержания статьи, конечно:
Маты используются для защиты персонала в опасных зонах около станков и другого оборудования.

[mbr13]

По-моему, автор не понимает разницы между производством и r&d.

[vlastodar_1990]

Тут смысл не в том, что автор не понимает разницы между производством и r&d, а в том, что начальство изначально сэкономив копейки на держаках для матов тем самым подвергает опасности рабочих. И более того ошибившись раз (ну с кем не бывает) система созданная на производстве, не исправляет эту ошибку, а только усугубляет: маты отключили и повесили табличку - всё, если рабочий травмируется, то это уже будет нарушением правит ТБ (они и инструкцию могут задним числом разработать и подписать, только её соблюдать уж точно никто не будет), сам виноват. :)

[mbr13]

Я не про это. А опус про левшу.

[vlastodar_1990]

Не забывайте, что живёте в стране, где есть "Царь-пушка", которая не стреляет, "Царь-колокол", который не звонит, и "Царь-корабль", который не плавает. Была бы ещё "Царь-блоха", которая не прыгает, до кучи. У нас много подобных достижений, но это явно не тянет на R&D, потому что R&D не про создание без полезных сувениров, про создание образцов для помыленного освоения. :)

[mbr13]

> У нас

У вас нет ничего. Вас считают дерьмом в стране, на языке которой вы говорите. А страна, где вы обитаете, всегда будет считать вас человеком второго сорта. У вас нет будущего, поэтому вы огрызаетесь на прошлое. И я тоже не хочу тратить на общение с вами время.