![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fixik_papusИтак, в первой части мы с удивлением обнаружили, что автоматизация и роботизация не только не вызывают безработицу, а в точности наоборот.
Что же пошло не так? Почему облажались все предсказатели?
На самом деле все просто. Если не забывать, что мир устроен сложнее чем кажется: он разный в пространстве и меняется во времени.
Исходные данные: стоимость труда в разных странах сильно отличается. Сильно - это в разы.
Я не буду тут углубляться в причины; кому интересно - вот книги, в которых этот вопрос пытаются объяснять с разных позиций.
раз
два
три
Вследствие этого - с окончанием мировых войн и появлением дешевого транспорта стало экономически целесообразно перемещать производство торгуемых (то бишь тех, которые можно перевезти) товаров в страны с дешевой рабочей силой. С соответствующим сворачиванием производств в странах с дорогой рабочей силой. Процесс этот именуется оффшоринг и является движущей силой глобализации.
Вследствие чего в третьем мире началась индустриализация, а промышленненные районы развитых стран превратились в "ржавый пояс".
Пик оффшоринга был достигнут в 2001, когда Китай вступил в ВТО.
Увольняемый с закрывающихся предприятий народ был, конечно, недоволен... но за десятки лет так или иначе устаканился и устроился.
Массовая доступность дешевой раб.силы привела к тому, что технически возможные еще в 1970е ГАП (гибкие автоматизированные производства) оказались в те времена неконкурентоспособными и невостребованными.
Однако инженеры тихо и незаметно для широкой публики работали над улучшением и удешевлением автоматики. Особенно способствовало этому развитие электроники и компьютерной техники в результате третьей промышленной революции.
В это же время зарплаты в развивающихся странах по мере индустриализации быстро росли (в Китае, 2018 средняя зарплата вне сельского хозяйства уже 950$ в месяц после налогов. Экспоненциальный рост с 1980х).
Технологии же, напротив, дешевеют. Все присутствующие помнят, когда понятие "мобильный телефон" было неотделимо от понятия "новый русский"? А ведь и четверти века с тех пор не прошло еще.
И к середине 2010х годов случилось событие, которое осталось незамеченным широкой публикой.
На большинстве однообразных, не требующих применения интеллекта работ в промышленности - роботы стали обходиться дешевле людей.
Техническую сторону вопроса я расскажу в следующей части. А пока - отметим совершенно неочевидный момент.
Зарплаты рабочих в разных странах разные; а вот стоимость работы робота - практически одинакова в любом месте. Больше того, в развитых странах она может оказаться меньше! Потому что инженеры-робототехники в наличии свои и поблизости, а это намного дешевле, нежели завозить экспатов.
Таким образом, основа экономической целесообразности оффшоринга и глобализации оказалась подрублена. Размещение производств стало целесообразным поближе к потребителю, в развитых странах, то бишь. Для экономии на логистике и уменьшения сроков выполнения заказов. (про еще одну важную инновацию индустрии 4.0, требующую наличия производства "под рукой" - производство под заказ - пока умолчим, это отдельный разговор).
В результате оффшоринг заменяется сперва ноу-шорингом (не выводим производства в развивающиеся страны), а затем и решорингом (возвращаем производства обратно). Соответственно, рушится глобализм, и мир опять разваливается на технологические зоны.
А теперь давайте посмотрим на каком-нибудь примере, к чему решоринг приводит в разных местах.
Вот, некая обувная компания открывает роботизированную фабрику по пошиву кроссовок в стране А, при этом соответственно закрывает ручную фабрику в стране Б.
Количество работников на тот же объем выпуска сокращается в 12 раз.
Что происходит в стране А?
В плюс:
- 450 весьма высокооплачиваемых рабочих мест (техники, инженеры и менеджеры).
- заказы производителям оборудования, строителям, монтажникам, сервисникам... и так далее до университетов.
- все вышеперечисленные работники хотят вкусно есть, сладко спать и ездить на хорошей машине, и (важно!) у них есть на это деньги. По-экономически это именуется "мультипликатор". Точно посчитать его сложно, в разных источниках называются цифры от 2 до 5.
- все вышеперечисленные, включая мультипликатор - платят разнообразные налоги. Что при мало-мальски адекватном правительстве - обеспечивает в стране А хорошие дороги, надежную инфраструктуру, отремонтированные дома и прочие плюшки вплоть до качественной медицины и бесплатного высшего образования.
В минус:
- а нету минусов! Кроссовки в стране А не шили уже лет 30. Швей давным-давно сократили, и за десятки лет они уже как-то устроились, а то и вовсе умерли. Теперь сокращать - некого. Если же вдруг каким чудом еще какая швея осталась - ее тут же будут тянуть за уши доучиться на технолога.
В это же самое время на другом краю света, в стране Б... пяти тысячам швей объявляют "всем спасибо, все свободны".
Тут же оказывается, то мультипликатор (от 2 до 5, да) не менее замечательно работает и "в минус".
Правительство обнаруживает, что налоговые поступления внезапно! упали, а вот расходы на пособия по безработице и социальное жилье - не менее внезапно выросли. Кафешки и кинотеатры обнаруживают отсутствие клиентов, а строители жилья - вместо трешек и таунхаусов начинают строить исключительно студии.
Причем этот процесс имеет еще и положительную обратную связь!
С одной стороны, суммарный спрос на кроссовки в стране А - не только не уменьшился, а даже немного вырос (450 вновь появившихся работников, умножить на мультипликатор - явно захотят заняться фитнесом). А в стране Б - уменьшился (сокращенные работники переходят на натуральное хозяйство и носят лапти). То бишь, изменения платежеспособного спроса еще больше стимулируют развитие производства в стране А, и ликвидацию в стране Б (тот же самый решоринг). Поэтому иностранные инвестиции из страны А в страну Б - почему-то обнуляются, ликвидируя возможности создания современной промышленности.
С другой стороны, среди 5000 сокращенных в стране Б есть с полсотни специалистов. Которые быстро замечают: вокруг начинается какая-то жопа, за что ни возьмись - от убитых вусмерть дорог до закрывшейся по случаю "оптимизации" местной больнички. А где-то на другом конце света - почему-то вот прямо сейчас по его професии образовалась куча вакансий с зарплатой побольше местной раз в шесть...
В итоге спецы начинают тянуться с вещами и семьями на выход. Что еще больше затрудняет развитие местной конкурентоспособной промышленности.
А миллионные толпы дешевых неквалифицированных работников, благодаря которым в 20 веке многие страны выбрались из третьего мира в первый (особенно Китай) - теперь из конкурентного преимущества становятся проклятием. С которым непонятно, что и делать-то.
Правительство страны Б пытается заняться "импортозамещением", поддержкой умирающих из-за неконкурентоспособности предприятий, переселением народа из погибающих моногородов, повышением курса доллара в пару раз - и разумеется, все это оказывается совершенно бесполезным. Потому что из-за отставания в технологиях местная продукция, несмотря на все усилия - становится все хуже и все дороже.
Кто постарше - еще помнит величайшую ценность в СССР 1980х дешевой рабочей одежды. (чем во всем мире по ту сторону железного занавеса являются джинсы). А еще можете пойти сыра поесть...
Возможность своим трудом вылезти из третьего мира в первый - закрывается. Кто не успел - тот опоздал.
Мир снова становится большим, неуютным и несправедливым.
Умные китайцы понимают все вышесказанное лучше всех. Поэтому - ударными темпами наращивают автоматизацию, как единственное средство сохранить свою промышленность и остаться в первом мире. Например, Фоксконн (это контора, которая собирает айфоны и не только, и штаты которой на пике превышали МИЛЛИОН человек) - намерена полностью отказаться от ручной сборки. Для чего - наладила собственное производство сборочных роботов Foxbot.
Для понимания масштаба изменений - два видео "было-стало".
Китаец умный. Будь как китаец.
Самое удивительное: в РФ почему-то вообще не понимают, что происходит и чем это грозит! По-русски на тему решоринга и последствий его - есть всего пара статей. Я рекомендую ознакомиться с обоими:
Продолжение следует...
P.S. ближайшие 3-4 недели я буду близко к теплому морю, но далеко от ноутбука.
Поэтому если кому где не отвечу в сети - заранее прошу прощения
Что же пошло не так? Почему облажались все предсказатели?
На самом деле все просто. Если не забывать, что мир устроен сложнее чем кажется: он разный в пространстве и меняется во времени.
Исходные данные: стоимость труда в разных странах сильно отличается. Сильно - это в разы.
Я не буду тут углубляться в причины; кому интересно - вот книги, в которых этот вопрос пытаются объяснять с разных позиций.
раз
два
три
Вследствие этого - с окончанием мировых войн и появлением дешевого транспорта стало экономически целесообразно перемещать производство торгуемых (то бишь тех, которые можно перевезти) товаров в страны с дешевой рабочей силой. С соответствующим сворачиванием производств в странах с дорогой рабочей силой. Процесс этот именуется оффшоринг и является движущей силой глобализации.
Вследствие чего в третьем мире началась индустриализация, а промышленненные районы развитых стран превратились в "ржавый пояс".
Пик оффшоринга был достигнут в 2001, когда Китай вступил в ВТО.
Увольняемый с закрывающихся предприятий народ был, конечно, недоволен... но за десятки лет так или иначе устаканился и устроился.
Массовая доступность дешевой раб.силы привела к тому, что технически возможные еще в 1970е ГАП (гибкие автоматизированные производства) оказались в те времена неконкурентоспособными и невостребованными.
Однако инженеры тихо и незаметно для широкой публики работали над улучшением и удешевлением автоматики. Особенно способствовало этому развитие электроники и компьютерной техники в результате третьей промышленной революции.
В это же время зарплаты в развивающихся странах по мере индустриализации быстро росли (в Китае, 2018 средняя зарплата вне сельского хозяйства уже 950$ в месяц после налогов. Экспоненциальный рост с 1980х).
Технологии же, напротив, дешевеют. Все присутствующие помнят, когда понятие "мобильный телефон" было неотделимо от понятия "новый русский"? А ведь и четверти века с тех пор не прошло еще.
И к середине 2010х годов случилось событие, которое осталось незамеченным широкой публикой.
На большинстве однообразных, не требующих применения интеллекта работ в промышленности - роботы стали обходиться дешевле людей.
Техническую сторону вопроса я расскажу в следующей части. А пока - отметим совершенно неочевидный момент.
Зарплаты рабочих в разных странах разные; а вот стоимость работы робота - практически одинакова в любом месте. Больше того, в развитых странах она может оказаться меньше! Потому что инженеры-робототехники в наличии свои и поблизости, а это намного дешевле, нежели завозить экспатов.
Таким образом, основа экономической целесообразности оффшоринга и глобализации оказалась подрублена. Размещение производств стало целесообразным поближе к потребителю, в развитых странах, то бишь. Для экономии на логистике и уменьшения сроков выполнения заказов. (про еще одну важную инновацию индустрии 4.0, требующую наличия производства "под рукой" - производство под заказ - пока умолчим, это отдельный разговор).
В результате оффшоринг заменяется сперва ноу-шорингом (не выводим производства в развивающиеся страны), а затем и решорингом (возвращаем производства обратно). Соответственно, рушится глобализм, и мир опять разваливается на технологические зоны.
А теперь давайте посмотрим на каком-нибудь примере, к чему решоринг приводит в разных местах.
Вот, некая обувная компания открывает роботизированную фабрику по пошиву кроссовок в стране А, при этом соответственно закрывает ручную фабрику в стране Б.
Количество работников на тот же объем выпуска сокращается в 12 раз.
Что происходит в стране А?
В плюс:
- 450 весьма высокооплачиваемых рабочих мест (техники, инженеры и менеджеры).
- заказы производителям оборудования, строителям, монтажникам, сервисникам... и так далее до университетов.
- все вышеперечисленные работники хотят вкусно есть, сладко спать и ездить на хорошей машине, и (важно!) у них есть на это деньги. По-экономически это именуется "мультипликатор". Точно посчитать его сложно, в разных источниках называются цифры от 2 до 5.
- все вышеперечисленные, включая мультипликатор - платят разнообразные налоги. Что при мало-мальски адекватном правительстве - обеспечивает в стране А хорошие дороги, надежную инфраструктуру, отремонтированные дома и прочие плюшки вплоть до качественной медицины и бесплатного высшего образования.
В минус:
- а нету минусов! Кроссовки в стране А не шили уже лет 30. Швей давным-давно сократили, и за десятки лет они уже как-то устроились, а то и вовсе умерли. Теперь сокращать - некого. Если же вдруг каким чудом еще какая швея осталась - ее тут же будут тянуть за уши доучиться на технолога.
В это же самое время на другом краю света, в стране Б... пяти тысячам швей объявляют "всем спасибо, все свободны".
Тут же оказывается, то мультипликатор (от 2 до 5, да) не менее замечательно работает и "в минус".
Правительство обнаруживает, что налоговые поступления внезапно! упали, а вот расходы на пособия по безработице и социальное жилье - не менее внезапно выросли. Кафешки и кинотеатры обнаруживают отсутствие клиентов, а строители жилья - вместо трешек и таунхаусов начинают строить исключительно студии.
Причем этот процесс имеет еще и положительную обратную связь!
С одной стороны, суммарный спрос на кроссовки в стране А - не только не уменьшился, а даже немного вырос (450 вновь появившихся работников, умножить на мультипликатор - явно захотят заняться фитнесом). А в стране Б - уменьшился (сокращенные работники переходят на натуральное хозяйство и носят лапти). То бишь, изменения платежеспособного спроса еще больше стимулируют развитие производства в стране А, и ликвидацию в стране Б (тот же самый решоринг). Поэтому иностранные инвестиции из страны А в страну Б - почему-то обнуляются, ликвидируя возможности создания современной промышленности.
С другой стороны, среди 5000 сокращенных в стране Б есть с полсотни специалистов. Которые быстро замечают: вокруг начинается какая-то жопа, за что ни возьмись - от убитых вусмерть дорог до закрывшейся по случаю "оптимизации" местной больнички. А где-то на другом конце света - почему-то вот прямо сейчас по его професии образовалась куча вакансий с зарплатой побольше местной раз в шесть...
В итоге спецы начинают тянуться с вещами и семьями на выход. Что еще больше затрудняет развитие местной конкурентоспособной промышленности.
А миллионные толпы дешевых неквалифицированных работников, благодаря которым в 20 веке многие страны выбрались из третьего мира в первый (особенно Китай) - теперь из конкурентного преимущества становятся проклятием. С которым непонятно, что и делать-то.
Правительство страны Б пытается заняться "импортозамещением", поддержкой умирающих из-за неконкурентоспособности предприятий, переселением народа из погибающих моногородов, повышением курса доллара в пару раз - и разумеется, все это оказывается совершенно бесполезным. Потому что из-за отставания в технологиях местная продукция, несмотря на все усилия - становится все хуже и все дороже.
Кто постарше - еще помнит величайшую ценность в СССР 1980х дешевой рабочей одежды. (чем во всем мире по ту сторону железного занавеса являются джинсы). А еще можете пойти сыра поесть...
Возможность своим трудом вылезти из третьего мира в первый - закрывается. Кто не успел - тот опоздал.
Мир снова становится большим, неуютным и несправедливым.
Умные китайцы понимают все вышесказанное лучше всех. Поэтому - ударными темпами наращивают автоматизацию, как единственное средство сохранить свою промышленность и остаться в первом мире. Например, Фоксконн (это контора, которая собирает айфоны и не только, и штаты которой на пике превышали МИЛЛИОН человек) - намерена полностью отказаться от ручной сборки. Для чего - наладила собственное производство сборочных роботов Foxbot.
Для понимания масштаба изменений - два видео "было-стало".
Китаец умный. Будь как китаец.
Самое удивительное: в РФ почему-то вообще не понимают, что происходит и чем это грозит! По-русски на тему решоринга и последствий его - есть всего пара статей. Я рекомендую ознакомиться с обоими:
Как технический прогресс остановил рост экономики в бедных странах"
и
"Роботизация вместо глобализации
и
"Роботизация вместо глобализации
Что такое решоринг и чем он опасен"
Получается, что автоматизация промышленности создает рабочие места и улучшает жизнь там, где она есть. И ликвидирует рабочие места и ухудшает жизнь там, где ее нет.
Обладая вышеизложенным знанием - Вы сможете лучше понимать бурные события 2010х и еще более бурные грядущие.Получается, что автоматизация промышленности создает рабочие места и улучшает жизнь там, где она есть. И ликвидирует рабочие места и ухудшает жизнь там, где ее нет.
Продолжение следует...
P.S. ближайшие 3-4 недели я буду близко к теплому морю, но далеко от ноутбука.
Поэтому если кому где не отвечу в сети - заранее прошу прощения
Tags:
no subject
В последнем абзаце начало предложения повторяется дважды.
no subject
no subject
no subject
no subject
- НИОКР
- малосерийное конкурентное производство
- серийное производство, на котором и появляется эта самая пуско-наладка "в массах".
- сервисное обслуживание произведенного товара.
-
ну и, собственно, производимый продукт должен быть востребован на мировом рынке, потому что 150 млн (из которых работает хорошо если 20, остальные дети, пенсионеры, военные, полиция, налоговая, чиновники, прочие не производящие слои) не позволяют размазать стоимость НИОКР достаточно тонко на указанных потребителей.
no subject
Я с этим не спорю. Я описывал Шаг№2 и его политические последствия.
>> потому что 150 млн (из которых работает хорошо если 20, остальные дети…
Ради справедливости нужно отметить, что в стране 71 млн. экономически активных (при 100 млн. трудоспособных), из которых всего 13.1 млн. относятся к бюджетникам (сокращается с 2010 года с отметки 14.5 млн.). То есть, 58 миллионов россиян (с примесью ФГУПов) всё же работают в частном секторе, хотя и ни шатко ни валко.
no subject
-
33.5 к бюджетникам как бы
https://s13.stc.all.kpcdn.net/share/i/4/633180/wx1080.jpg
no subject
Также у меня имеется более весомая ссылка. Гимпельсон и Капелюшников (ВШЭ и ИМЭМО РАН) занимаются рынка труда РФ уже 17 лет. Последний их обстоятельный доклад вышел в январе 2017 года. Они пишут, что «численность занятых в бюджетном секторе в 2015 равнялась 13,081 тыс.» [стр.107]
Ссылка: Российский рынок труда: тенденции, институты, структурные изменения, 2017.
csr.ru/wp-content/uploads/2017/03/Doklad_trud.pdf
no subject
-
Полное название — Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России». Главный офис (контора) — в Москве. Находится в ведении Минкомсвязи России (до апреля 2013 года находилась в ведении Россвязи)[2]. 29 марта 2013 года вошла в Перечень стратегических предприятий Российской Федерации под номером 516
-
Последний раз «Почта России» получала субсидии в первом квартале 2014 года. По данным компании, 3 млрд рублей были выделены на компенсацию потерь от распространения печатных изданий. На поддержание работы пунктов коллективного доступа в интернет было выделено 2,26 млрд рублей и еще 138,7 млн рублей, по данным Минкомсвязи, на поддержание работы почтовых отделений на Крайнем Севере.
Подробности: https://regnum.ru/news/2324527.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
..
По итогам 2016 года выручка предприятия составила 161 млрд руб., чистая прибыль — 1,7 млрд руб.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/19/09/2017/59c113c69a79472508b26505
no subject
-
Они, судя по подписям, считают по госкомстату, без ФГУП-ов всяких форм.
и определения нет, что они считают госухой.
потач
-
Опять же, есть мухлеж другого порядка - когда госуха выводит свои подразделения в независимые юрлица и на аутсорс / аутстафф, хотя по факту это подразделения госухи. Этим занимается весь крупняк, в том числе и потач, раз уж вы его упомянули - см. потач/майкор/тендеры.
В результате формально это не госуха, а по факту работники сидят в госухе и занимаются только госухой.
no subject
Тут палка о двух концах: в возрасте от 25 до 35 лет половина молодых людей не имеет официальной работы. А что это значит? Это значит, что большинство из них: 1-х не социализируются (а по нашей статистке в среднем максимум дохода человек получает как раз около 30 лет), а 2-х не будут иметь пенсию т.к. не успеют набрать необходимое количество баллов и стажа, да и сама пенсия будет заметно меньше. Кроме всего прочего, эта возрастная группа как раз проводила цветные революции в других странах. Поэтому Кремль, если бы он был разумным, не устраивало бы ни "мрачное средневековье", ни "эра технологического прогресса", но мы видим то что видим и это полное игнорирование реальности. :)
no subject
Боюсь, что не согласен с этим утверждением. Хотелось бы видеть статистический источник. Гимпельсон пишет, что в 2015 году в возрасте 26-30 занятость составляла 82%, в возрасте 31-35 – 83%. Ваше утверждение истинно для другой группы – 21-25 лет. Там 49%.
>> а по нашей статистке в среднем максимум дохода человек получает как раз около 30 лет
Гимпельсон утверждает, что пик доходов работника в РФ приходится на 40 лет, после чего работник начинает деградировать, в том числе по вине работодателя, который перестает инвестировать в стареющего сотрудника.
no subject
Это данные Росстата, если оперировать ими, то у нас действительно растёт занятость в группах 25-30 и 31-49 лет, но тут есть одна маленькая проблемка: по методике занятыми у нас так же учитываются и "самозанятые" граждане. Поэтому если вы не инвалид прикованный к постели или не вставали на биржу труда, то автоматически считают, что вы работаете, даже, если не работаете. При таком подходе странно, что у нас занятость не 150%. Читал об этом статью, но не могу её найти. В этой группе, если не ошибаюсь самозанятых было действительно меньше, чем в остальных и было около 30%.
>>Гимпельсон утверждает, что пик доходов работника в РФ приходится на 40 лет
Можно и так сказать. Дело в чём: пик доходов у нас сильно размыт в зависимости от области деятельности, поэтому это сильно зависит от того какую выборку он делал. Но в среднем он в районе 30 лет.
Вот тут, например, авторы объясняют недоинвестирование в человеческий капитал, пороками капитализма: http://www.demoscope.ru/weekly/2017/0729/tema03.php
no subject
Только для РФ проблема решоринга не актуальна, насколько я в курсе.
no subject
-
Грозит КОМУ?
Тем 50 специалистам, которые уехали или почти уехали?
Тем 100 губернаторам, у которых грабят виллы, пока они уезжают поработать?
http://www.forbes.ru/milliardery/341891-eks-gubernator-tulskoy-oblasti-kupil-villu-na-sardinii-za-25-mln
Или тем (150.000.000 - (50+100)), кто останется в РФ?
no subject
-
А с моей колоколенки это выглядит так:
Шаг 01. Стоимость облаков падает
Шаг 02. В итоге собрать свою систему на говне и палках и вин\скуль\ прочая торрент-едишн выходит конечно дешевле.. пока мы не думаем о надежности сервисов.
Шаг 03. При следующем пересчете сервисы переезжают в облако, а освободившиеся штаты в виде начальников отделов и секторов физики - посасывают лапу. Как и мастера по майнингу
no subject
https://youtu.be/N-JXkjphMUE
https://www.youtube.com/watch?v=ArVeJvJ3X3w
no subject
Увольняемый с закрывающихся предприятий народ был, конечно, недоволен... но за десятки лет так или иначе устаканился и устроился.
Нет, конечно. Структурная безработица и проблемные регионы как были так и остались. Ситуация улучшилась, но не исправилась.
Другое дело, перекачивание ценностей из третьего мира в первый из-за торгового дисбаланса позволило скинуть проблемы американских безработных на китайских работников. И позволило создать уйму квази-работников и квази-работ вроде вечного повышения квалификации.
технически возможные еще в 1970е ГАП (гибкие автоматизированные производства) оказались в те времена неконкурентоспособными и невостребованными.
Это только для того производства, которое можно выносить. В той же Германии робототехника активно развивалась. А, вот, в Испании, Португалии или СССР ГАП не окупались.
Больше того, в развитых странах она может оказаться меньше! Потому что инженеры-робототехники в наличии свои и поблизости, а это намного дешевле, нежели завозить экспатов.
Тут основную, пожалуй, роль играет льготоность инвестиций. И Китай крут не тем, что много дешёвых работников, а тем, что вкладывать в производство очень выгодно.
В этом смысле там проблема как раз в том, что люди идут на тупую работу, которую не не выгодно автоматизировать. А там, где что-то сложное и технологичное, производства изначально с очень высокой автоматизацией.
С Россией же пример обратный. Инвестиции от рейдерства не защищены. Вкладывать в автоматические линии никакого смысла нет. (Нужно что-то, что можно продать хоть на металлолом, схватить бабло и быстро свалить.
Кроссовки, кстати, предпочитают шить во всяких бангладешах. В Китае рабочая сила не очень любит следовать технологиям.
И ещё один момент. Инженеры могут создавать изделия под ручную сборку, а могут - под автоматическую. Это синтетический процесс. Конструкции изменяются вместе с технологией. Потому люди, работающие с роботами сейчас, могут не понадобиться на тех же линиях в будущем, когда производство подстроят.
Кроссовки, кстати, не самый лучший пример, потому что технология автоматического пошива ткани одна из самых сложных и сейчас не отработана до автоматизации.
А аналогом может послужить ткачество, когда сначала из Индии начали завозить дешёвую ткань, а потом с созданием мануфактур завалили дешёвой тканью уже Индию.
no subject
Количество работников на тот же объем выпуска сокращается в 12 раз."
Вот это вопрос спорный. Дело в чём? Там где работают роботы рост издержек в зависимости от числа роботов незначительный относительно роста объёмов выпускаемой продукции т.е. издержки постоянные и в принципе без разницы работает 1 автоматическая линия или 10: для работы одной потребуется, условно бригада из 6 человек на смену, а для 10 - из 8-ми, а производительность отличается в 10 раз. Это, соответственно, приводит к тому, что выгодно строить гига-фабрики (типичный пример - тот же Foxconn), где выпускается сразу много товара. К чему это приводит? К тому, что на рынке не остаётся компании, которые не используют роботов, а также к укрупнению долей этих компаний. Далее, естественным, образом на рынке складывается монополия, которая первое что делает, так это увеличивает входные барьеры на рынок: да, вы можете купить себе станок, который автоматически будет шить кроссовки на заказ, и поставить к себе в подвал, но он у вас никогда не окупится только потому, что у вас никогда не будет доступа к тем технологиям и материалам, которые есть у крупной корпорации. Далее монополия разрушает глобальный рынок и выгрызает себе кусок, который может контролировать на 100%. Занятость при этом, конечно, растёт, но весьма не значительно ибо для каждой такой зоны нужна 1 гига-фабрика для производства 1-го продукта, но на них заняты от силы 10% населения.
Почему же тогда в странах, где много роботов низкая безработица? Всо просто: Samsung. Мало кто знает, что Samsung является корейской компанией и у неё очень широкий ассортимент производимых товаров, продаваемых по всему миру. Тоже самое можно сказать о других корейских брендах, таких как: KIA, HYUNDAI, Daewoo, SSANG YONG, LG, HOWA, SAE-IL, DOOSAN, HANKOOK, HWACHEON, LIQWANG, DAESUNG, KUMDAN, TONGIL, NAM SUN, Schrender, Pung Jin, Kumdan, Hwachun,Seil, Kwangnam и т.д. Т.е. они отжали себе доли на мировых рынка сбыта и работают с ними, а поскольку количество населения в этих странах величина не увеличивающаяся, то для растущего спроса им необходимо повышать производительность труда и т.о. они дошли до роботов. Это и обеспечивает высокий уровень занятости. Эллои и мурлоки. :)