Успехи импортозамещения в области электропривода

[fixik_papus]

Сегодня несколько необычный пост. Не в моем стиле. Почти одни фотографии. С минимумом ретуши (чтобы "объект не палить".)

Итак, перед нами отечественный импортозамещенный мотор-редуктор. Реиндустриализация, возрождение промышленности, встаем с колен и так далее.



Состоящий из итальянского мотора



И итальянского же редуктора.



Совет "импортозаместителям": рекомендую мотор-редукторы SEW-Eurodrive. Итальянские куда менее надежны.

К сожалению, я забыл сфотографировать частотник Овен, крутящий этот мотор. К которому внезапно! подходит, как родной, софт от частотников Danfoss.

А вот другой объект. Перед нами парочка частотников. Вид в шкафу снизу.
Одинаковые... да не совсем.



Шильдики крупным планом.




"морда лица" крупным планом.




Опять-таки, скажите кто-нибудь Русэлпрому, что MM430 - мало того, что самая неудачная ИМХО серия у Сименса, так еще и давно уж NRND.

Впрочем, это не самое плохое импортозамещение.
Есть у нас на фабрике частотники Веспер. Точнее, один, и был.
Приехало сие чудо в комплекте поставки грузового лифта ведущей отечественной лифтостроительной компании.

Так вот, лифт в целом - это самая ненадежная единица оборудования на всей фабрике.
А частотник... за 3 года частотник помер, был заменен по гарантии; второй тоже помер; заменили на отремонтированный первый - и он помер через неделю.
Это всех задолбало - и по нашей просьбе сервисники заменили на Шнайдер Альтивар-Лифт. 5 лет, замечаний нет.
Вот бы еще лифт в сборе заменить...

Напомню, что хороший товар мало того, что в импортозамещении не нуждается, так напротив, от него пытаются импортозамещаться... (и разумеется, бестолку).

Примерчик



А если без "импортозамещения" никак - значит, гавно мы делаем, господа и товарищи. И нужно учиться и работать, а не шильдики переклеивать.

Comments

[martynd.livejournal.com]

Я наверное насмотрелся "Доктора Стренджлайва", "Цельнометалической оболочки"(Кубрика), Апокалипсиса(Стоуна), совсем-уж троцкистскую "Первую кровь", поэтому американские военные для меня немного демонизированы, а что уж там было в не вегетарианских 40-х 50-х... Наверно я жертва советской пропаганды. Вы меня пытаетесь убедить, что там все чинно, благородно и строго по закону, а граждане США, где замеченные в левых взглядах, а где нет, почему-то намекают мне об обратном (не заставляют поверить, а именно что "намекают").
Ну вот и с макартизмом тоже разобрались, что Вы, что я считаем его неэффективным. И так как наверное не Вы и не я не отрицаем демократических ценностей, то подозреваем, что граждане США могли, искренне ненавидя коммунистов, выбрать таких руководителей своего государства, которые без всяких судебных процессов и расследований конгресса устранили бы от "чувствительных точек" "красную хипстерню". Интересным для меня кстати является как при такой нелюбви троцкизм в США, чувствовал себя нормально - "враг моего врага мой друг"?.
Вы чуть ли не параллельно советским идеологемам утверждаете, что черное - это белое. Я же просто понимаю, что "бремя белого человека", зачем-то отобранное у британцев, не могло просто так валяться у дороги в пыли. Если смотреть про британских доминионам, то Канада, Австралия, да и Индия нисколько не нуждается во внешнем подруливании, но вот про большинство других бывших колоний Британии и Франции такого не скажешь, если французы немного и задействованы в северной и центральной Африке, это не значит, что они могли бы справиться, например, как вы заметили во Вьетнаме ( и там корректнее слово "замещение", сказанное самими американцами кстати), Значит, по-вашему бремя цивилизаторства сейчас работает само, автономно? На карте мира не видно государств с внешним управлением? И не важно какую роль играют государства третьего мира, важно субъектом действия или объектом действия они являются.

[martynd.livejournal.com]

Блин Копполу со Стоуном("Взод") попутать горе мне(((

[alex-shishkin.livejournal.com]

"Я наверное насмотрелся..."

Ну я вообще-то тоже с большим удовольствием смотрю голливудскую продукцию - но это же не повод делать, скажем, выводы о состоянии американских космических технологий по документальному фильму "Планета обезьян", правда? :-)

Кстати, совсем не понял, чего в "Первой крови" троцкистского. Я так понимаю, Вы имели в виду первый из серии фильмов про Рэмбо? Как по мне - обычный средне-приличный боевик, без каких-либо далеко идущих подтекстов.

"что уж там было в не вегетарианских 40-х 50-х"

Дикое американское прошлое - далеко не такое дикое, как это может показаться из голливудских фильмов. Начиная от "Дикого Запада", в поселениях которого преступность нередко была ниже, чем в современном европейском метрополисе (на душу населения, разумеется).

То же относится и к более позднему "не вегетарианскому" времени. Тот же Паттон, наорав на одного солдата и залепив пощёчину другому (солдаты жаловались на то, что сегодня называется PTSD), чуть не лишился в результате командования. Пришлось генералу (!) приносить извинения (!) солдатам (!), а когда новость просочилась в американскую прессу (посреди, между прочим, Второй Мировой - цензура, бля!) - так народ на полном серьёзе спорил, надо ли его гнать из армии, или у его поступка всё-таки есть оправдания. Дело было в 1943 году, во время боёв в Италии.

Сравните с известными сегодня привычками нескольких "видных советских военачальников" того же периода лупцевать по мордасам не то что солдат, а офицеров, в том числе старших рангов. Привычках, о которых мы "официально" что-то узнали только из мемуарной литературы десятилетиями позже.

Вот такая была разница между "не вегетарианскими США" тех лет и СССР, и не только в этом, а по всему спектру.

"выбрать таких руководителей своего государства, которые без всяких судебных процессов и расследований конгресса устранили бы от "чувствительных точек" "красную хипстерню"."

Невозможно. Вы рассуждаете о том, что можно было в США, исходя из представления, что это был тот же СССР, только в более красивой обёртке и с некоторыми отдельными элементами учёта мнения населения. Эта картина не имеет ничего общего с действительностью.

"как при такой нелюбви троцкизм в США, чувствовал себя нормально"

Какой "троцкизм" чувствовал себя в США "нормальнее", чем коминтерновский коммунизм? Когда? С чего Вы это взяли?

"Вы чуть ли не параллельно советским идеологемам утверждаете, что черное - это белое."

Я мягко пытаюсь уговорить Вас снять вымазанные дёгтем очки, через которые чёрным кажется абсолютно всё.

"На карте мира не видно государств с внешним управлением?"

Сегодня? Конкретно с американским внешним управлением? Нет.

[skvorets1989.livejournal.com]

Ну я вообще-то тоже с большим удовольствием смотрю голливудскую продукцию

С большим? Ну и как вы оцениваете бредятину, которую они лепят. Как то, например, красные трусы супермена поверх синего комбинезона, и никто больше не узнает скромного Кларка Кента!

Кстати, оказывается, что Джордж Лукас - создатель Звездных войн, задумывал этот фильм как протест против войны во Вьетнаме, так что вьетнамцы - это прототип джедаев, а Америка - соответственно темная сторона. При этом SpaceX как раз брало названия для своих кораблей из Звездных Войн. Хотя Маск вроде как высказывался, что его политические взгляды про-американские "до тошноты".

[alex-shishkin.livejournal.com]

Как оцениваю? Как вполне имеющий право на существование эскапизм для желающих такого рода развлечений. Я же это сажусь смотреть не для того, чтобы приобщиться к некоей высокой культуре или постичь какую-то глубокую философскую идею или доселе скрытую от меня истину. Я вообще человек простой, и высокое искусство меня только в сон вгоняет. :-)

[skvorets1989.livejournal.com]

У Джона Скальзи есть такая книга - называется "Redshirts". Она о том, как экипаж космического корабля достало, что с ними происходит всякая тупизна, и они решили разобраться с автором телешоу, который их придумал.

И в этой книге то ли в предисловии, то ли эпилоге автор говорит, что слово "научная" в словосочетании "научная фантастика" всё-таки должно иметь какое-то значение. И я с ним согласен. Надо пинать и всячески морально унижать тех, кто допускает бред в художественных произведениях.

Даже когда авторов достаточно хорошего фильма "Марсианин" спросили, почему более низкая марсианская гравитация не сказывается на походке главного героя - они ответили, что у них просто не было денег на проработку этой детали.

Ну-да. Зато когда Кинг-конгу надо полчаса драться с Годзилой - деньги у киношников деньги находятся.

[alex-shishkin.livejournal.com]

Комиксы - это отдельный жанр, не претендующий на "научность". С таким же успехом можно требовать "научности" от книг Роулинг или Толкиена. Комиксы в основном скорее urban fantasy, чем science fiction.

Это во-первых.

Во-вторых - мнение Скальзи, Ваше, моё, и вообще кого угодно по этому вопросу - чистой воды вкусовщина. На каждого Скальзи или Вас можно найти десяток индивидуумов, которые встанут в очередь, чтобы отдать свои деньги за возможность посмотреть ещё одну серию приключений Супермена в красных плавках. Ни в малейшей степени не озабочиваясь "научностью" тех вещей, которые их герой проделывает в фильме. И это - то, что решает, какие фильмы будут делаться. Вот и вся проблема, до копейки. :-)

[skvorets1989.livejournal.com]

Дело даже не столько в научности, сколько в отвратительных бросающихся в глаза нелогичностях кочующих из одного фильма в другой: супермен, который обсуждает Кларка Кента, и его собеседница не понимает, что это и есть Кларк Кент; злодеи, которые швыряют героев об стены вместо того, чтобы убить их; толпа злодеев, которые из автоматов не могут попасть в героя, который даже не прячется, а просто валит их всех подряд из пистолета, в котором не кончаются патроны...

Когда Роулинг спросили, насколько тщательно она продумывает сюжеты своих книг, она ответила что-то в духе: каждый день по 10-12 часов, пока мозги не закипят. И при этом перерыв между книгами был достаточно существенный. И при этом она 5 лет планировала Поттера прежде чем сесть и начать писать.

Результат? Составителям рейтинга бестселлеров в Нью-Йорк Таймсе пришлось вводить новую категорию "детская литература", чтобы выпихнуть уже наконец-то Гарри Поттера хоть куда-нибудь из основного рейтинга. Потому что это уже становилось просто унизительным для других авторов. В день выхода последней книги, я в полдвенадцатого пошёл в ближайший буквоед, открывшийся в полночь специально, чтобы продать эту книгу, и стоял, надо сказать, в немаленькой очереди таких же фриков.

При этом первое издательство, куда она обратилась, отказалось её печатать. А то, которое согласилось, согласилось только на условии, что она изменит свои инициалы таким образом, чтобы они выглядели как мужские. Кое-что говорит о состоянии, в котором находится отрасль современного искусства.

Я ещё слышал байку, что какая-то уборщица выкинула дорогой экспонат с какой-то выставки современного искусства, подумав что это мусор. Вполне возможно.

[alex-shishkin.livejournal.com]

Да кто бы спорил. Для меня тоже книжка Роулинг или Толкиена на голову выше любого комикс-шедевра. И к современному высокому искусству я отношусь ровно так же, как та уборщица. :-)