Успехи импортозамещения в области электропривода

[fixik_papus]

Сегодня несколько необычный пост. Не в моем стиле. Почти одни фотографии. С минимумом ретуши (чтобы "объект не палить".)

Итак, перед нами отечественный импортозамещенный мотор-редуктор. Реиндустриализация, возрождение промышленности, встаем с колен и так далее.



Состоящий из итальянского мотора



И итальянского же редуктора.



Совет "импортозаместителям": рекомендую мотор-редукторы SEW-Eurodrive. Итальянские куда менее надежны.

К сожалению, я забыл сфотографировать частотник Овен, крутящий этот мотор. К которому внезапно! подходит, как родной, софт от частотников Danfoss.

А вот другой объект. Перед нами парочка частотников. Вид в шкафу снизу.
Одинаковые... да не совсем.



Шильдики крупным планом.




"морда лица" крупным планом.




Опять-таки, скажите кто-нибудь Русэлпрому, что MM430 - мало того, что самая неудачная ИМХО серия у Сименса, так еще и давно уж NRND.

Впрочем, это не самое плохое импортозамещение.
Есть у нас на фабрике частотники Веспер. Точнее, один, и был.
Приехало сие чудо в комплекте поставки грузового лифта ведущей отечественной лифтостроительной компании.

Так вот, лифт в целом - это самая ненадежная единица оборудования на всей фабрике.
А частотник... за 3 года частотник помер, был заменен по гарантии; второй тоже помер; заменили на отремонтированный первый - и он помер через неделю.
Это всех задолбало - и по нашей просьбе сервисники заменили на Шнайдер Альтивар-Лифт. 5 лет, замечаний нет.
Вот бы еще лифт в сборе заменить...

Напомню, что хороший товар мало того, что в импортозамещении не нуждается, так напротив, от него пытаются импортозамещаться... (и разумеется, бестолку).

Примерчик



А если без "импортозамещения" никак - значит, гавно мы делаем, господа и товарищи. И нужно учиться и работать, а не шильдики переклеивать.

Comments

[skvorets1989.livejournal.com]

И стало быть если какого-нибудь прожжённого консерватора поставят служить на Картере, или наоборот либерала на Рейгане или Буше - они могут отказаться?

Во время дебатов Трама спросили, по поводу слов неких военных, что армия США не будет выполнять его преступные приказы - на что он, даже не заморачиваясь попыткой доказать, что он не будет отдавать преступных приказов, спокойно ответил, что будут.

Как насчёт этого конфликта?

[alex-shishkin.livejournal.com]

"И стало быть если какого-нибудь прожжённого консерватора поставят служить на Картере, или наоборот либерала на Рейгане или Буше - они могут отказаться?"

Разумеется - если хотят немедленно завершить свою карьеру в вооружённых силах увольнением по неуважительной причине, с потерей пенсии и всех положенных отслужившему военному привилегий.

"Как насчёт этого конфликта?"

Пока Трамп или ещё кто-то не отдаст преступный приказ - мы не узнаем, "как насчёт этого". Военным подробно объясняют, как отличать законные приказы от преступных, и теоретически они обязаны отказаться от выполнения преступного приказа. А вот хватит ли конкретному военному смелости отказаться выполнять очевидно преступный приказ на практике - можно узнать только тогда, когда приказ отдан. Что по этому поводу сказал Трамп, тут не имеет никакого значения: решать это будет не он, а неизвестный нам сегодня человек в форме, на которого такой приказ свалится.

[skvorets1989.livejournal.com]

Пока Трамп или ещё кто-то не отдаст преступный приказ - мы не узнаем, "как насчёт этого".

Я о конфликте, который уже есть. Трамп сказал, что будет применять методы допроса гораздо более жесткие чем пытка водой, и что он будет преследовать родственников террористов. Генерал Майкл Хайден, например, на это ответил, что военные не будут выполнять преступные приказы. Трамп сказал, что будут.

Плюс в ютубе не проблема найти ветеранов агитирующих за того или иного кандидата на политический пост. Того же Трампа, например.

Так что вижу некоторое противоречие с тем, что Вы сказали, что армия отдельно от политики в США.

И я думал, что президенты в США всего лишь наёмные менеджеры для управления общими делами. Не слишком ли называть авианосцы в честь обычных менеджеров?

[alex-shishkin.livejournal.com]

Конфликтом это станет тогда, когда от предвыборных обещаний кандидата Трампа Президент Трамп действительно перейдёт к отдаче преступных приказов. Для этого нужно ещё пройти некоторые промежуточные этапы: сначала Трамп должен стать Президентом, а потом - выбрать, что из своих предвыборных обещаний он действительно собирается выполнять.

По моему личному мнению Трамп - патологический враль, ни одно слово которого нельзя воспринимать всерьёз без каких-то дополнительных обоснований, подтверждающих его соответствие действительности. В случае его избрания я вовсе не жду от него ни строитлеьства стены на границе с Мексикой, ни выполнения ещё десятков идиотских обещаний, выданных им на-гора в период избирательной кампании. Ни я, ни вообще кто бы то ни было (включая, скорее всего, самого Трампа) сегодня не знаем, что на самом деле будет делать в Белом Доме Президент Трамп.

И уж тем более я не могу предсказать реакцию тех конкретных офицеров, на которых "упадёт" такой приказ. Всё, что я могу - это констатировать, что выполнение таких приказов незаконно.

Ветеран - это гражданский человек, отдавший дяде Сэму свои от 7 и более лет в форме, и вышедший в отставку. Теперь он имеет все те же права агитировать за кого угодно, что и любой другой гражданский человек.

Королёв тоже был не более чем наёмным менеджером для управления космической программой. Реальные научные и технические достижения в ней - делали практически на 100% другие люди. Тем не менее, заслуги Королёва вполне, на мой взгляд, оправдывают инициативу по присвоению его имени космическому кораблю, станции, или, скажем, Центру управления полётами. То же самое, на мой взгляд, применимо и к Президентам. Я могу не соглашаться с конкретными персоналиями и считать, что их заслуги преувеличены - но это уже вкусовщина: я считаю так, а большинство членов Комитета Конгресса по ВС - иначе.

[skvorets1989.livejournal.com]

Рейган в одной из своих речей угрожал/предупреждал о тысяче лет темноты. Как Вы думаете, это была объективная опасность, или художественное преувеличение с его стороны? И что по поводу сейчас? Есть такая угроза?

[alex-shishkin.livejournal.com]

Такая угроза есть всегда. Цивилизация вообще, а относительно прилично относящаяся к индивидуальным свободам граждан цивилизация в особенности - в истории человечества не правило, а исключение. Так что никакого преувеличения.

[skvorets1989.livejournal.com]

А Вам не кажется, что такая угроза уже по-тихонечку начинает осуществляться?

С моей колокольни это выглядит, так словно Путин понял, что западные политики с левого фланга являются для него естественными союзниками и потому решил угнать правый фланг. То есть при помощи развитой системы интернет-троллей и других инструментов - пропихнуть своих людей на выборах. И не сказать, чтобы безуспешно - Трамп в США, Найджел Фараж - в Великобритании, Ле Пен - во Франции, Авигдор Либерман - в Израиле.

Вы говорите, что Трамп всего лишь безобидный враль. Мне кажется, что безобидный враль - Тед Круз
а Трамп - законченный отморозок, отказавшийся откреститься от поддержки со стороны Ку-клус-клана, цитирующий Муссолини, зная что это цитата Муссолини, и одобривший бойню на Тянь-Янь-Мень. Если такой отморозок говорит, что он сделает какую-то гадость - ему надо верить.

И судя по всему - это только начало. В ютубе есть прикольная серия видео, как чуваки ходят с камерами по студенческому кампусу и показывают насколько прогрессивна молодая прогрессивная общественность. Вот, например, одно такое видео, где человек сначала машет флагом ИГИЛа, и на него не обращают внимания (кто-то даже одобряет), а потом флагом Израиля - и его начинают травить.



Еще одно такое видео заканчивалось фразой типа: Готовьтесь, оно приближается...

[alex-shishkin.livejournal.com]

То, что происходит у нас, к стараниям Путина никакого отношения не имеет. Это только в конспироложеских фантазиях великий и могучий СССР разваливается в одночасье в результате "заговора внешних врагов". А в реальном мире никакому внешнему врагу, и уж тем более такой мелкоте, как Путин с его троллетарской дивизией, такие перемены не под силу. У наших событий есть наши же, внутренние, причины, которые и определяют их ход.

А что из всего этого выйдет - ну что я буду гадать, скоро всё сами увидим.

[skvorets1989.livejournal.com]

“They get inside your head, and you start thinking: If I do this, what will the trolls do next?” she said. (http://www.nytimes.com/2016/05/31/world/europe/russia-finland-nato-trolls.html?_r=0)

Подозреваю, что ровно эти же боты также и Трампа прославляют и льют грязь на его критиков.

[alex-shishkin.livejournal.com]

Не впечатляет. Да, люди работают, тратят кремлёвские деньги, и постят простыни мусора. И я с этими кремлиноидами на американских сайтах периодически встречаюсь. Благо, отличить их как правило нетрудно: во-первых, их английский... скажем так, оставляет желать, а во-вторых - тон и стиль подачи материала немножко, но для понимающего человека вполне заметно, отличаются от продукции наших собственных доморощенных идиотов.

Вынужден повториться ещё раз: их влияние на общественное мнение, по крайней мере в США - если и есть, то является полностью вторичным феноменом. Первичное и самое важное - наши собственные внутренние дела и события. Чуть-чуть усилить реакцию людей на эти события троллетарская дивизия может, но создать эту реакцию на пустом месте - нет.

Я лично знаю нескольких людей, которые собираются голосовать за Трампа. По разным причинам - от "каким бы говном он ни был, Хиллари будет ещё хуже", до "наша пресса столько врёт нам про Трампа и про нас самих, что скорее всего на самом деле Трамп - очень даже ничего мужик". Ни один из этих людей не сложил своё мнение под влиянием бойцов кремлёвской имени ВВП троллетарской дивизии, я Вам ручаюсь.

[skvorets1989.livejournal.com]

Моё дело сказать правду, а не заставлять верить в неё впечатлить Вас. Троллетарская дивизия (за неимением другого термина) не гипнотизирует и не убеждает нейтральных людей голосовать за него. Она яростно атакует его критиков, чтобы они молчали или смягчали свою позицию.

Это закон природы, что когда ты убираешь хищников, то популяция тех животных, которыми эти хищники питались, будет расти. Зная, что они будут обозваны cuckservatives и другими нежностями многие критики Трампа просто молчат.

Даже дохлый малолетка может убить перочинным ножиком вооруженного до зубов солдата, если малолетка будет злым и решительным, а солдат будет лишь вяло отмахиваться руками. Путин с первого дня в Кремле электризован ненавистью к Западу. Запад в конфлитке с Россией предпочитает бубнить что-то себе под нос глядя в пол, что было очень наглядно проиллюстрировано Обамой во время его пресс-конференции после начала Крымских событий.

[alex-shishkin.livejournal.com]

Я наблюдаю полно критики Трампа. Как "снаружи", слева, так и "изнутри" - от традиционно голосующих за Республиканскую партию консерваторов и либертарианцев. Если кого-то действительно заставили замолчать ядовитые комменты в интернете - туда этим людям и дорога. Что называется, избавь нас Боже от таких "друзей".

По поводу того, что Путин может, а чего не может, сделать с условным "Западом" - нам остаётся только констатировать, что моя и Ваша оценки этого принципиально различны, и подождать, пока ближайшее будущее покажет, кто из нас был прав.

[skvorets1989.livejournal.com]

Ну если вбить в гугл "критика Трампа", то да, найдётся немало его критики. Но когда я создал топик (http://www.politicalforum.com/current-events/446215-how-do-we-stop-two-monsters.html) о нём на американском политическом форуме, мне не показалось, что шибко много людей, готовы его грызть, как он того заслуживает. И это при том, что тамошним трамповским троллям модераторы ещё не дают распоясаться до того уровня, до которого они распоясались, например, в твиттере.

Если кого-то действительно заставили замолчать ядовитые комменты в интернете - туда этим людям и дорога.

Я думаю, что Вы сейчас тем самым послали куда-то в неприятном направлении гигантское количество людей, которые просто не любят грязевые битвы. Ну хоть женщин можно было не посылать?

И я не говорю, что Путин уничтожит Запад в ближайшем будущем. Я говорю, что он опасен для Запада.

[alex-shishkin.livejournal.com]

"мне не показалось, что шибко много людей, готовы его грызть, как он того заслуживает"

А Вы не задумались о том, что причина такого положения - тот факт, что очень немалое количество американцев оценивает его, как меньшее зло, чем Хиллари? И что эти люди имеют для такой оценки веские основания? Роль троллей тут - стремящаяся к нулю.

"Я думаю, что Вы сейчас тем самым послали куда-то в неприятном направлении гигантское количество людей, которые просто не любят грязевые битвы."

А я думаю, что был полностью справедлив в своей оценке. Любой вменяемый человек, высказывая мнение на интернет-площадке, знает, что может стать мишенью для тролля. Тем более - в разговоре на политические темы. Неспособен пережить такую тяжёлую травму - не лезь. Только и всего. Половая принадлежность тут никакого значения не имеет: то, как собачатся иные представительницы прекрасного пола, большинству мужчин не снилось и в страшном сне. Интернет, сводящий любое столкновение к обмену словесными уколами, в этом плане даёт женщинам не то что равноправие, а заметное превосходство над мужчинами.

"Я говорю, что он опасен для Запада."

Главная опасность для условного "Запада" - сам Запад. Путин - как те варвары, которые разрушили Рим: пока Рим был Римом, варвары стояли перед ним по стойке смирно и отдавали ему честь. А разрушать припёрлись после того, как Рим сам себя сожрал изнутри.